今年2月，市民王先生先后在高新區(qū)石橋鋪英酈莊園“健之佳藥店”支付196元和188.16元，購買了兩盒齊魯制藥利伐沙班片，但后來發(fā)現(xiàn)同一廠家同一藥品在網(wǎng)上售價僅為19.9元，價差近10倍。“我認為這種情況極不正常，希望有關(guān)部門調(diào)查一下。”得知情況后，記者展開了調(diào)查采訪。
市民：
同一藥品差價為何近10倍?
王先生反映，2月份，由于母親患上血栓，急需服用利伐沙班片，他前往家附近的英酈莊園“健之佳藥店”購買。聽說齊魯制藥利伐沙班片(普思通20mgx14片)一盒196元，王先生感到震驚：“怎么這么貴?在成都買進口的才130多元。”因為急需，王先生先后購買了兩盒，第一盒196元，第二盒折后188.16元。
“考慮到長期服用，妻子又到網(wǎng)上比價，發(fā)現(xiàn)同一廠家、同一藥品標價僅為19.9元，差價近10倍。”王先生說。對此，記者也上網(wǎng)查詢，發(fā)現(xiàn)情況確實如此。
3月5日，王先生撥打12345投訴，又給藥店打了電話反映。最終，綿陽健之佳藥店連鎖有限責任公司將他兩次支付的藥費退回。
雖然錢退回來了，但王先生認為這種情況極不正常，希望有關(guān)部門調(diào)查一下。
藥店：
屬自主定價，執(zhí)行的是“廠家通知”
同一廠家、同一藥品，為何差價近10倍?
3月6日，記者對此采訪了綿陽健之佳藥店連鎖有限責任公司有關(guān)負責人，其提供了一份2021年7月29日蓋有齊魯制藥有限公司公章的《關(guān)于利伐沙班片(商標名:普思通)藥品價格的通知》：我公司產(chǎn)品關(guān)于利伐沙班片(商標名:普思通)屬于企業(yè)自主定價范疇，為此，我公司參照相關(guān)產(chǎn)品價格，同時結(jié)合生產(chǎn)、經(jīng)營等各項費用，建議利伐沙班片的最高零售價格191.1元/盒(20mgx14片)。
“這是廠家的函，我們只執(zhí)行這個。”該負責人說。至于藥品進價是多少?這位負責人稱是集團采購，不知道進價。
3月7日，當記者和王先生一起到英酈莊園“健之佳藥店”了解情況時，發(fā)現(xiàn)該藥已降為42.8元/盒。
為何會大幅降價?記者再次聯(lián)系綿陽健之佳藥店連鎖有限責任公司那位負責人，但截至發(fā)稿，對方未予回復(fù)。
隨后，在對多家藥店進行走訪中，記者發(fā)現(xiàn)利伐沙班片在不少藥店均有售，但價差依然不小——
紅星街安康大藥房齊魯制藥利伐沙班片(10mgx20片)標價59元
南街一心堂大藥房齊魯制藥利伐沙班片(10mgx20片)詢價69元
南河路百姓康大藥房齊魯制藥利伐沙班片(10mgx20片)標價39元
南河路祥力康大藥房齊魯制藥利伐沙班片(10mgx20片)標價28元
英酈莊園本草堂大藥房齊魯制藥利伐沙班片(10mgx20片)標價28元……
對于每片10mg和20mg的區(qū)別，藥店工作人員給出的答復(fù)都是：“兩片10mg就抵得上一片20mg，其他沒有什么不同。”
3月11日上午，記者來到市市場監(jiān)管局綜合執(zhí)法二科，將前期調(diào)查情況和相關(guān)材料予以反饋，該科負責人表示，將根據(jù)線索展開調(diào)查。
近日，記者接到調(diào)查反饋，執(zhí)法人員表示，該藥店銷售的部分利伐沙班片(齊魯制藥20mgx14片)定價明顯偏高，已要求其按照合理和質(zhì)價相符原則，加強價格內(nèi)部管理，規(guī)范藥品價格行為。至于是否違法，還需進一步調(diào)查取證。
律師：
若價差超法律規(guī)定，則涉嫌違法
對于這一情況，記者采訪了四川蜀仁律師事務(wù)所袁桂茹律師。她介紹，根據(jù)《中華人民共和國藥品管理法》第八章藥品價格和廣告規(guī)定，依法實行市場調(diào)節(jié)價的藥品，藥品上市許可持有人、藥品生產(chǎn)企業(yè)、藥品經(jīng)營企業(yè)和醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當按照公平、合理和誠實信用、質(zhì)價相符的原則制定價格，禁止暴利、價格壟斷和價格欺詐等行為。
同時，根據(jù)《制止牟取暴利的暫行規(guī)定》第五條，商品價格和服務(wù)的收費標準應(yīng)當符合，某一商品或者服務(wù)的價格水平，不超過同一地區(qū)、同一期間、同一檔次、同種商品或服務(wù)的市場平均價格的合理幅度以及平均價差率的合理幅度。
袁桂茹律師認為，本次事件中，王先生所購藥品屬于依法實行市場調(diào)節(jié)價的藥品，其生產(chǎn)企業(yè)和藥店可以自主定價，但應(yīng)當遵守質(zhì)價相符的原則，以及禁止暴利的規(guī)定。若超過了齊魯制藥利伐沙班片在綿陽城區(qū)同一期間、同一檔次、同種商品或服務(wù)的市場平均價格的合理幅度以及平均價差率的合理幅度，則涉嫌違法。而其價差是否超過法律法規(guī)“制止暴利”范疇，需要執(zhí)法部門予以調(diào)查和認定。
提醒：
購買藥品時“貨比三家”
近年來，網(wǎng)上藥品比實體藥店便宜的現(xiàn)象已屢見不鮮。究其原因，有業(yè)內(nèi)人士分析——
◆運營成本不同。實體藥店為了吸引更多消費者，一般會選擇在人流量較多的地段，招聘具備藥品知識的工作人員，因此實體藥店的店鋪租金和人工成本比網(wǎng)店高。
◆線上平臺競爭嚴重。相同的藥網(wǎng)上有很多店鋪在賣，為了吸引顧客，店鋪都會采取各種優(yōu)惠方式，如滿減、返利、新人優(yōu)惠券等。
◆線上一般是廠商直發(fā)，大多采取薄利多銷的方式，在這種營銷模式下，價格也會被壓低。
對此，市市場監(jiān)管局建議，市民在購買藥品時，如果覺得價格不合理，可以通過線下藥店、正規(guī)網(wǎng)店等渠道“貨比三家”。
(辣1度報道組 文/圖)
