借條，作為借貸糾紛中至關(guān)重要的證據(jù)，是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證。男女戀愛期間，如果一方寫下巨額欠條是以證明“真心”，那這樣的借條到底算不算借款?分手后又要不要還?近日，涪城區(qū)人民法院就審結(jié)了這樣一起民間借貸糾紛案：當(dāng)女方手持借條進(jìn)行主張時(shí)，男方卻以欠條是為了“哄女友開心”為由抗辯，稱借貸關(guān)系未實(shí)際發(fā)生。
案情回顧
分手后法庭重逢 男方稱為“哄對方開心”才寫借條
侯女士和柯先生原本是一對情侶。和大多數(shù)人一樣，戀愛期間你儂我儂，海誓山盟，情到深處更是不惜一切為愛付出，送禮轉(zhuǎn)錢?？珊镁安婚L，在歷經(jīng)四年的相處后，兩人最終未能攜手走到最后。令人意想不到的是，分手多日后，他們再度“重逢”的地點(diǎn)竟是法庭，而“重逢”的起因竟是一張17萬元的借條。
“白紙黑字難不成還想抵賴嗎?這筆錢就該還。”庭審中，侯女士向法院提交了2021年至2022年的四份轉(zhuǎn)賬憑證，以及2023年2月的一張借條(借條大意載明：因裝修房屋，今借到侯女士17萬元，并約定還款期限為2023年底，落款處有柯先生簽字)，侯女士據(jù)此將昔日的戀人柯先生告上法庭，認(rèn)為在2021年至2022年期間，自己向柯先生共計(jì)出借17萬元。除去2024年2月已經(jīng)歸還的1萬元之外，要求柯先生繼續(xù)歸還剩余的16萬元借款。
柯先生對借條和轉(zhuǎn)賬記錄的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為當(dāng)時(shí)雙方感情出現(xiàn)了問題，自己為了“哄”侯女士開心，這才出具的借條。同時(shí)，他還指出，在2020年3月至2024年2月雙方同居生活期間，自己向女方轉(zhuǎn)賬多達(dá)110多萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女方4年中向自己轉(zhuǎn)賬的總金額66萬多元，以此表示自己“無需借款”或者“借款已經(jīng)歸還完畢”。
法院判決
自身需承擔(dān)不利法律后果 判決男方償還剩下16萬元欠款
法院認(rèn)為，案件爭議的焦點(diǎn)在于借款事實(shí)是否發(fā)生。
從證據(jù)來看，能夠反映柯先生是因裝修房屋向侯女士借款17萬元，該款項(xiàng)有明確的借款用途，有借條和轉(zhuǎn)賬記錄、錄音資料、當(dāng)事人陳述予以印證。
從雙方的特殊關(guān)系考量來看，雙方在整個(gè)戀愛期間共同生活中，柯先生向侯女士轉(zhuǎn)賬金額更多，但正因?yàn)殡p方系特殊的情侶關(guān)系，即便在柯先生轉(zhuǎn)賬金額更多的情況下，也無法必然推斷柯先生無需借款或者已全部歸還完畢的結(jié)論。同時(shí)，柯先生也未對所轉(zhuǎn)其他款項(xiàng)的性質(zhì)進(jìn)一步舉證。
從行為能力來看，柯先生和侯女士在錄音中冷靜平和，并無情緒激動(dòng)需要安撫的情況，柯先生作為完全民事行為能力人，理應(yīng)知曉出具經(jīng)濟(jì)手續(xù)所需承擔(dān)的法律后果，且出具《借條》后，柯先生并未在法定期限內(nèi)對該協(xié)議進(jìn)行撤銷或變更，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。
基于以上分析，最終，法院判決柯先生償還侯女士借款本金16萬元，并支付相應(yīng)利息。目前，該判決現(xiàn)已生效。
以案說法
民間借貸關(guān)系需綜合認(rèn)定 切勿一時(shí)打下“激情欠條”
法院說法：判斷雙方同居期間是否形成民間借貸關(guān)系，一方面不能僅憑借條和轉(zhuǎn)賬記錄認(rèn)定借款事實(shí)成立，另一方面，也不能因同居期間出具借條一方轉(zhuǎn)賬總金額高于另一方而否認(rèn)借款事實(shí)發(fā)生，而是要進(jìn)一步仔細(xì)審查雙方特殊關(guān)系之下借款合意和實(shí)際交付，從當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)能力、感情狀況、借款金額及用途等方面進(jìn)行真實(shí)性和合理性分析，根據(jù)雙方陳述及其他證據(jù)，對涉款項(xiàng)是否屬于借款進(jìn)行綜合判斷。
法院提醒
一般情況下，在原告提供借條和轉(zhuǎn)賬憑證的情況下，應(yīng)當(dāng)推定借款關(guān)系成立。但由于本案中雙方存在戀愛同居的特殊關(guān)系，存在多筆經(jīng)濟(jì)往來，與普通的借貸關(guān)系存在差異，這無疑增加了司法實(shí)踐中對款項(xiàng)性質(zhì)的認(rèn)定難度。在證據(jù)意識(shí)不足或者證據(jù)保留缺失的情況下，法院所認(rèn)定的法律事實(shí)有可能存在偏差。
該案也為那些輕易簽訂“激情欠條”的人敲響了警鐘，切不可因?yàn)?ldquo;哄開心”就隨意出具借條，在戀愛期間分清感情和經(jīng)濟(jì)，理性處理生活中的借貸關(guān)系，牢固樹立證據(jù)意識(shí)，切實(shí)保護(hù)自己的合法權(quán)益。
(馬凈 涪江觀察記者 鄧勇)
